Реакція офіцера на критику штурмового полку
Заступник командира 425 окремого штурмового полку “Скеля” Костянтин Русанов з позивним “Немо” відреагував на хвилю критики щодо дій підрозділу під Покровськом. Він пояснив контекст операції з використанням бронетехніки, під час якої техніка згоріла, але особовий склад вдалося евакуювати.
Зміст
Контекст критики штурмових полків
425 окремий штурмовий полк “Скеля” тривалий час стикається з публічними закидами щодо ризикованих операцій і ставлення до особового складу. Критики називають такі підрозділи “м’ясними” або “полками Сирського”, вказуючи на виконання складних завдань без достатнього ресурсу.
Останній резонанс виник після публікації Сергієм Стерненком кадрів знищеної бронетехніки під Покровськом, якою пересувалися бійці “Скелі”. 1 квітня полк повідомив: у тій операції загинули двоє військовослужбовців, решту евакуювали. Немо вважає такі публікації маніпуляцією, оскільки вони подаються без повного розуміння контексту, коли операція ще триває.
Позиція Немо щодо публікації Стерненка
Костянтин Русанов, який служить у “Скелі” з 2022 року — від добровольчого етапу до керівництва 210-м окремим батальйоном безпілотних систем, — назвав дії Стерненка підривом обороноздатності.
Він зазначив, що радник міністра оборони мав змогу отримати деталі операції безпосередньо від полку, але не зробив цього. За словами Немо, публічна критика командирів під час активної фази бойових дій неприпустима. Оцінка конфлікту не була узгоджена з усім полком, тому акцент зроблено на загальних принципах.
Деталі операції з бронетехнікою під туманом
Операцію провели спеціально під туман для прикриття. На скриншотах із російських джерел видно підбиту й згорілу техніку — чотири одиниці. Однак, за словами Немо, техніка виконала завдання: особовий склад уцілів і вийшов.
“По-перше, цю операцію робили спеціально під туман. По-друге, там же не лише ми літали, а й п*дари. Ви думаєте, якби в “Рубікона” були кадри, де вони “розмотують” нашу піхоту — вони б їх не виклали?”
Після розсіювання туману згорілу техніку добивали дрони противника, але людей вивели по рації. Деяких евакуювали одразу, оскільки одна машина залишилася цілою. Ротацію та доставку боєкомплекту вдалося провести, завдання виконали, хоча не в повному обсязі — противник завжди має контрзаходи.
Аргументи щодо вибору бронетехніки та альтернатив
На питання про доцільність використання бронетехніки Немо відповів: якщо люди вижили — то вартувало.
Він відкинув альтернативи на кшталт НРК (невеликих розвідувальних комплексів), порівнявши їхню швидкість у 5 км/год зі швидкістю пішки.
“Давайте тоді точно, як кацапи, — на самокатах”, — зазначив офіцер.
Немо підкреслив: дрони важливі, але без піхотинця на позиції карта бойових дій не змінюється на користь України. Він згадав, що вздовж “дороги життя” на Покровськ стоїть багато підпаленої техніки, включно з іншими бригадами.
Підготовка бійців і тиск суспільства
Офіцер розповів про труднощі з поповненням: навчати десятьох людей два місяці, а потім відправляти на позиції. Командири пояснюють бійцям, що крім них ніхто не поїде — або втрата незалежності, або виконання завдання.
“У нас прекрасні люди, прекрасні командири. А з цих командирів суспільство робить мʼясників, а з людей — “терпіл”. Хоча це — герої…”
Немо готовий зустрічатися з родичами загиблих і пояснювати дії. Він наголосив, що командири усвідомлюють відповідальність і роблять усе можливе для збереження життів.
Полк “Скеля” продовжує виконувати складні завдання під Покровськом, де ситуація залишається напруженою протягом 2026 року.
