Верховна Рада ухвалила законопроєкт про декларації суддів попри критику
9 червня 2026 року Верховна Рада України остаточно підтримала законопроєкт №13165-2 щодо удосконалення декларацій доброчесності та родинних зв’язків суддів. Документ позиціонували як євроінтеграційний крок, але експерти вважають його імітацією реформи.
За проголосували 242 депутати, четверо утрималися, 62 не взяли участі в голосуванні. Рішення ухвалили у другому читанні та в цілому.
Чому законопроект викликає суперечки
Проблеми з відповідністю вимогам ЄС
Законопроєкт №13165-2 вносить зміни до закону “Про судоустрій і статус суддів”. Він стосується процедур перевірки декларацій доброчесності суддів.
Однак організація DEJURE та інші експерти наголошують: документ не вирішує ключові проблеми, для яких його розробляли. Зокрема, він суперечить пункту 8 плану Качки-Кос. Цей пункт вимагає тимчасового залучення незалежних міжнародних експертів для перевірки декларацій суддів Верховного Суду. Ухвалена версія таких норм не містить.
Ризики для фінансування від ЄС
Незважаючи на критику, не виключено, що Єврокомісія зарахує ухвалення закону для розблокування частини коштів. Під час візиту до Києва 8-9 червня єврокомісарка з питань розширення Марта Кос підтримала реформу.
Наразі невідомо, чи вимагатиме Брюссель додаткових змін для повної відповідності критеріям ЄС. Попередні оцінки вказували на ризик втрати сотень мільйонів євро через неповне виконання плану реформ.
Наслідки для судової системи України
Ухвалений документ дозволяє певні послаблення в контролі за доброчесністю суддів, що може зберегти корупційні ризики у вищих ланках судової влади.
Це відбувається на тлі активної підготовки України до переговорів про вступ до ЄС, які планують офіційно відкрити 15 червня 2026 року. Європейські партнери неодноразово підкреслювали необхідність реальної судової реформи для просування на шляху інтеграції.
Подальший розвиток подій залежатиме від реакції Єврокомісії та готовності української влади внести корективи. Експерти закликають не зупинятися на формальних кроках, а забезпечити справжнє очищення суддівського корпусу.
