Апеляція ВАКС відклала розгляд справи лідерки “Батьківщини” через її відсутність
24 червня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не змогла розглянути клопотання про передачу справи Юлії Тимошенко до іншого суду. Причина — нардепка перебуває у закордонному відрядженні, профінансованому партією “Батьківщина”.
Захист просив перенести засідання через відсутність підзахисної. Прокурор САП зазначив, що поїздку ініціювала сама Тимошенко. Наступне засідання призначили на 3 липня.
Зміст
Деталі зірваного засідання
Відсутність обвинуваченої та позиція сторін
Адвокати Тимошенко наполягали, що без особистої присутності клієнтки розгляд клопотання неможливий. Вони запевнили суд, що це не затягування процесу.
Прокурор звернув увагу: відрядження організувала не держава, а партія “Батьківщина”. Він поставив питання, чому лідерка, яка вважає суд упередженим, обрала поїздку замість участі в засіданні, де вирішувалося питання підсудності.
Додаткові вимоги захисту
Захисники заявили про намір ініціювати відвід членів колегії. Підставою став попередній тиск з боку соратників Тимошенко на суддів, через який ВАКС звертався до Верховної Ради. Адвокати хочуть з’ясувати позицію нинішніх суддів щодо того звернення.
Контекст справи про підкуп депутатів
Обвинувачення та хід розслідування
НАБУ та САП завершили розслідування у справі, де Юлію Тимошенко підозрюють у пропозиції хабарів народним депутатам за “правильне” голосування. Кваліфікація — частина 4 статті 369 Кримінального кодексу України. Санкція передбачає до 10 років позбавлення волі.
Спори щодо підсудності та складу суду
Захист неодноразово намагався змінити підсудність справи та виключити окремих суддів. Раніше адвокати посилалися на можливу упередженість через нардепа Сергія Власенка. Соратники Тимошенко відкрито погрожували судді, що призвело до офіційного звернення ВАКС за захистом.
У січні 2026 року ВАКС обрав для Тимошенко запобіжний захід у вигляді застави 33 млн грн. Пізніше деякі обмеження, зокрема на виїзд, пом’якшили. Справа залишається резонансною та супроводжується активними юридичними маневрами обох сторін.
Засідання 3 липня має визначити подальший рух справи. Поки що розгляд ключових питань відкладено через відсутність обвинуваченої.
