Скандал навколо найбільшого українського Telegram-каналу Труха
У червні 2026 року вибухнув гучний скандал довкола мережі Telegram-каналів «Труха». Було проведено продаж каналу харківському криптопідприємцю Миколі Удянському, якого пов’язують із російським громадянством. Це супроводжується взаємними звинуваченнями у коригуванні російських ударів та тиску влади.
Зміст
Деталі продажу та нового власника
Зміна власності за мільйони доларів
За даними джерел Forbes Ukraine та заяв Стерненка, мережу «Труха» схоже продали за 15–25 мільйонів доларів. Новим бенефіціаром називають Миколу Удянського — харківського бізнесмена, пов’язаного з криптобіржами Coinsbit і Qmall.
- Підозри у російських зв’язках: Удянського підозрюють у наявності російського паспорта та санкціях РНБО за контрабанду.
- Попередній власник: Максим Лавриненко залишався номінальним, реальний контроль раніше приписували іншим фігурам з Харкова.
Звинувачення у коригуванні ударів
Розслідування стверджує, що канал допомагає Росії коригувати удари через оперативне поширення інформації про наслідки атак.
«Труха допомагає росіянам коригувати вогонь по Україні»
Канал традиційно швидко публікує фото та відео з місць влучань, що часто критикують як потенційно корисне для ворога.
Реакція власника та влада
Затримання Максима Лавриненка
5 червня 2026 року у Львові Лавриненка доставили до ТЦК через відсутність бронювання. Він звинуватив у цьому міністра Федорова та Стерненка як частину тиску за матеріали про корупцію в закупівлях дронів. ТЦК спростувало політичне підґрунтя.
Зміна тональності каналу
Після ймовірної зміни власника навесні 2026 року «Труха» помітно змінила риторику щодо окремих посадовців, зокрема посиливши критику Михайла Федорова. Аудиторія частково відреагувала скептично.
Контекст та реакція суспільства
- Історія каналу: «Труха» — найбільша мережа з понад 3 млн підписників. Її неодноразово критикували за фейки, неперевірену інформацію та швидкісне поширення контенту.
- Попередні скандали: Штрафи за рекламу казино, зв’язки з політиками та розслідування журналістів про реальних власників.
Скандал підживлює дискусію про вплив анонімних Telegram-каналів на інформаційний простір України під час війни. Сторони продовжують обмінюватися звинуваченнями, а аудиторія чекає нових деталей.
