Суд відхилив спробу скасувати військовий статус
Чоловік склав у нотаріуса документ про відсутність статусу військовозобов’язаного, надіслав його в ТЦК і вирішив, що більше не зобов’язаний з’являтися за повістками.
Другий апеляційний адміністративний суд 16 жовтня 2026 року залишив без змін рішення першої інстанції: така заява не звільняє від обліку і не дає відстрочки.
Зміст
Як чоловік намагався відмовитися від статусу
Нотаріальне «сповіщення» замість закону
Громадянин оформив у приватного нотаріуса документ під назвою «Сповіщення про правосуб’єктність про відсутність правового статусу «військовозобов’язаний» та про неможливість прийняття участі у бойових діях». Документ надіслав рекомендованим листом керівнику районного ТЦК. Адресат отримав його 22 травня 2025 року.
У реєстрі «Оберіг» чоловік і далі значився військовозобов’язаним. У грудні 2025 року через систему сформували електронну повістку з вимогою з’явитися 13 січня 2026 року для уточнення облікових даних. Позивач підтвердив, що отримав її 30 грудня, проте в призначений день не прибув і не надав доказів поважної причини.
Чому суд відхилив аргументи
Апеляційний суд прямо вказав: нотаріальне засвідчення підпису лише підтверджує авторство заяви. Воно не створює підстав для відстрочки і не виключає людину з реєстру військовозобов’язаних.
Суд нагадав про статтю 65 Конституції України та Закон «Про військовий обов’язок і військову службу». Підстави перебування на обліку, відстрочки та виключення з нього визначає закон, а не одностороння заява особи.
Повістка, сформована через «Оберіг», містила всі необхідні реквізити, дату накладення кваліфікованого електронного підпису та QR-код для перевірки. Аргументи про її неналежне оформлення суд відхилив.
Після неявки ТЦК вніс відомості про порушення до реєстру і направив звернення до Національної поліції щодо доставлення чоловіка для складання адміністративного протоколу. Суд не встановив підстав визнати ці дії незаконними.
Харківський окружний адміністративний суд раніше відмовив у позові. Другий апеляційний адміністративний суд 16 жовтня 2026 року залишив це рішення без змін.
