Головне: Під час трилатеральних консультацій в Абу-Дабі українська та американська делегації обговорювали розміщення нейтральних миротворчих сил на окупованій частині Донецької області як альтернативу НАТО, тоді як Росія наполягає на повному виведенні ЗСУ та посилається на непублічні “домовленості на Алясці”.
За інформацією The New York Times, ключові перемовини між представниками України, США та Росії відбулися в Об’єднаних Арабських Еміратах. Одним з центральних питань стало створення демілітаризованої зони на сході України та можливе розміщення миротворчого контингенту.
Американські та українські дипломати спільно розглядали варіант залучення сил з нейтральних країн для контролю над ситуацією на Донбасі. Такий підхід розглядається як компроміс, оскільки Кремль категорично виступає проти будь-якої присутності військ НАТО в регіоні. Ідея полягає в тому, щоб забезпечити припинення активних бойових дій та стабілізацію на лінії зіткнення без прямого військового втручання альянсу.
Російська сторона, яку очолював заступник міністра закордонних справ Сергій Рябков, зайняла жорстку позицію. Москва вимагає повного виведення українських підрозділів з усієї території Донецької області, включаючи ділянки, які досі контролює Київ. Як аргумент російська делегація постійно посилається на так звані “домовленості на Алясці”, нібито досягнуті влітку між президентом США Дональдом Трампом та Володимиром Путіним.
За версією Кремля, ця угода передбачає передачу під контроль Росії всіх територій Донеччини, які ще не були окуповані на момент домовленостей. Водночас деталі цих “домовленостей” залишаються закритими для публіки, що ускладнює перевірку заяв та пошук компромісних рішень.
Переговори в Абу-Дабі є частиною ширшого пошуку шляхів деескалації конфлікту. Серед можливих елементів стабілізації:
- Створення демілітаризованої зони уздовж лінії фронту;
- Розміщення миротворців з країн, які не входять до НАТО та не мають геополітичного конфлікту з Росією;
- Міжнародний моніторинг припинення вогню;
- Поступове відведення важкого озброєння з обох сторін.
Незважаючи на розбіжності, сторони продовжують діалог, оскільки замороження конфлікту без чітких гарантій безпеки не влаштовує жодну зі сторін. Експерти зазначають, що успіх таких консультацій значною мірою залежить від готовності до взаємних поступок та чіткого розуміння червоних ліній кожної делегації.
