Головне: Верховний суд відхилив апеляцію «Яблука» на виборах
Верховний суд Росії 17 серпня залишив без змін рішення про скасування реєстрації партії «Яблуко», що виключило її зі списку учасників виборів до Держдуми. Під час засідання судді відхилили всі клопотання партії, а внаслідок протесту біля суду було затримано понад 70 осіб.
Детально: Хронологія рішення та реакція
Позов про виключення «Яблука» подав 7 серпня проросійська партія «Родіна», стверджуючи про порушення законодавства щодо іноземного фінансування. За даними «Яблука», отримані кошти склали 16 900 рублів (приблизно 200 доларів) і були негайно повернені їхнім відправникам, тоді як інші партії отримували схожі суми без будь‑яких санкцій. Представники політичної сили вказали, що «іноземне фінансування» є формальною підставою, яку можна застосовувати до будь‑якої партії, включаючи «Родіну».
«Якщо той же критерій застосовувати однаково до всіх учасників, то всі парламентські партії і партія “Родіна” мають бути зняті з виборів»
Голова партії Микола Рибаков закликав голову ЦВК Еллу Памфілову визнати звинувачення безпідставними або ж ініціювати судовий процес щодо інших учасників. У своїй промові він повторив вимогу:
«Або визнати звинувачення на адресу “Яблука” абсурдом і залишити реєстрацію в силі, або ЦВК має піти до кінця і вимагати через суд зняти всіх інших»
Рибаков підкреслив, що рівне застосування критеріїв до всіх політичних сил дозволить уникнути вибіркових обмежень і забезпечити дотримання конституційних прав. Партія вже повідомила про намір оскаржити рішення у президії Верховного суду, сподіваючись на перегляд справи. Однак суддя В’ячеслав Кирилов, який розглядав позов «Родіни», не зачитав мотивувальну частину рішення, залишивши відкритим питання про правову підставу скасування реєстрації.
За повідомленням українських інформаційних агентств, після затримань учасники акції повідомляли про застосування силовими підрозділами фізичної сили та вимогу надати докази фінансових операцій. Права затриманих, згідно з оцінками правозахисників, порушені, оскільки їм не надали доступу до адвоката під час допиту.
