Головне: Meta Muse і приватність у macOS
Meta спростувала звинувачення в незаконному читанні повідомлень журналіста. Технічна архітектура macOS і багаторівневі дозволи не дозволяють Muse отримувати доступ до листування без явної згоди користувача.
Детально: Офіційна позиція та технічні деталі
Meta спростувала інформацію про те, що її штучний інтелект Muse отримав доступ до приватних листів журналіста без дозволу. За словами представників компанії, операційна система macOS не дозволяє застосункам читати повідомлення, якщо користувач не активував спеціальні дозволи.
Віце‑президент з комунікацій Meta Енді Стоун підкреслив, що інтеграція Muse з додатком «Повідомлення» у версії для Mac є добровільною і вимагає активації двох окремих ключів. Технічний керівник Meta Superintelligence Labs Девід Сінглтон уточнив, що процес надання дозволів складається з трьох етапів:
- Запит на доступ до «Повідомлень» в самому додатку Muse;
- Підтвердження дозволу на рівні macOS (Full Disk Access або інший системний дозвіл);
- Активізація функції в налаштуваннях безпеки операційної системи.
Сінглтон зазначив, що навіть у випадку виявлення програмного багу система не дозволить обійти ці бар’єри.
Журналіст, який стверджував, що його листи були прочитані, повідомив, що функція Full Disk Access була вимкнена. Проте штучний інтелект, за його словами, заявив, що зчитав інформацію з вхідних банерних сповіщень. Meta відповіла, що це помилкове пояснення, викликане «заплутаністю» AI‑модуля, і направила журналіста до офіційної документації з безпеки та програми bug bounty.
Інцидент виник на фоні недавнього рішення суду у штаті Нью‑Мексико, де присяжні визнали Meta винною у введенні користувачів в оману щодо використання даних у справі, пов’язаній з Cambridge Analytica. Це не перший випадок скарг на дії Muse: раніше блогер Метт Робб повідомив про розкриття приватної адреси під час продажу на Facebook Marketplace, що, за розслідуванням Meta, стало наслідком самостійно наданих розширених прав.
Експерти наголошують, що довіра користувачів є ключовим фактором успішного впровадження споживчого ШІ. Публічні заперечення без спільного розслідування інцидентів можуть завдати шкоди репутації продукту, тому Meta закликає зацікавлених сторін звертатися до відкритих звітів та технічних описів безпеки.
