Головне: Офіційні заяви проти фактів ISW
Російські чиновники та мілблогери стверджують, що підрозділи ЗСУ оточені на північному сході Харкова. Аналіз Інституту вивчення війни (ISW) не виявив жодних підтверджуючих даних, що підтверджують ці твердження.
Детально: Оцінка ситуації за даними ISW
У кінці травня 2026 р. представники російської влади та низка військових блогерів заявили про масштабне оточення українських підрозділів між напрямками Вовчанськ і Великий Бурлук. За їхніми словами, російські війська, «зайшовши у глибину» на північний схід від Харкова, змогли «заключити в оточення» значну частину ЗСУ. У зв’язку з цим у засобах російської пропаганди з’явилися повідомлення про успішне завершення операції та контроль над стратегічними позиціями.
Проте дослідження, проведене Інститутом вивчення війни (ISW), не знайшло жодних відкритих джерел, супутникових знімків або інших довідкових матеріалів, які підтверджували б факт реального оточення. За висновками аналітиків, у вказаному районі продовжуються активні бойові дії, проте жодна зі сторін не змогла створити замкнутого коридору, який би дозволив говорити про «оточення» у військовому сенсі.
Раніше мілблогери, які поширювали подібні повідомлення, вже визнавали, що російські підрозділи були змушені відступити з окремих позицій під Лиманом через неправильні звіти, які вводили в оману командування. За їхніми словами, «неправдиві дані» призвели до відсутності вогневої підтримки та додаткових втрат серед окупаційних сил.
Подібні приклади неодноразово підкреслювали, що «красиві звіти» часто створюються задля підвищення морального духу, однак вони можуть спричиняти оперативні помилки. У випадку зі Святогірськом у Донецькій області російські заяви про захоплення міста не знайшли підтвердження в реальності – місто залишилося під контролем українських військ.
