Головне: США націлені на острів Харк
За даними американського видання Axios, у Вашингтоні обговорюється можливість військового захоплення іранського острова Харк, головного нафтопереробного терміналу в Перській затоці. Острів забезпечує близько 90 % експорту сирої нафти Ірану, що робить його стратегічно важливим об’єктом.
Детально: Операція, контекст та можливі наслідки
У середині 2026 р. представники США розглядають сценарій, у якому іранський острів Харк може стати об’єктом військової операції. За словами джерел Axios, це рішення обґрунтовано прагненням обмежити надходження іранської нафти на світові ринки та послабити фінансування ядерної програми Тегерану.
Острів розташований у стратегічній частині Перської затоки і слугує головним пунктом відвантаження нафти, через який проходить приблизно 90 % іранської експортної поставки. У разі успішного захоплення контроль над цим пунктом може перейти до США або їхніх союзників, що суттєво вплине на глобальний енергетичний баланс.
Контекст конфлікту включає події 28 лютого 2026 р., коли США та Ізраїль розпочали спільну операцію проти Ірану. У результаті були ліквідовані ключові лідери, серед яких
«верховний лідер ісламської держави Алі Хаменеї»
. Іранська армія відповіла масштабними ударами по територіях Близького Сходу, включно з Кувейтом, Саудівською Аравією, Катаром, ОАЕ, Йорданією та Азербайджаном.Крім того, зафіксовано атаку на британську військову базу на Кіпрі, що викликало занепокоєння в Європі та спричинило підготовку до можливих військових дій. Президент США Дональд Трамп у недавньому зверненні обіцяв
«серйозний удар» по Ірану
та пообіцяв
«повне знищення» військового потенціалу країни
у випадку продовження ядерних розробок.У ЗМІ з’явилися дискусії щодо того, чи може цей конфлікт стати «
другим Іраком
» для Сполучених Штатів, і чи можлива швидка перемога без затяжної наземної операції. Експерти наголошують, що масштабна війна на Близькому Сході може виснажити арсенали, створивши дефіцит боєприпасів для Європи та України.У підсумку, план захоплення острова Харк залишає відкритими питання щодо його геополітичного впливу, можливих економічних санкцій і потенційного ескалаційного ризику, що вимагає ретельного аналізу та міжнародного діалогу.
