Головне: Іркутськ, біоінцидент, Росія
У лютому 2026 р. у Іркутському протичумному інституті померла 28‑річна Дар’я Шипілова. Під час розслідування ФСБ під наглядом 200 осіб, а міжнародні аналітики піднімають питання про можливу біологічну зброю РФ, посилаючись на звіт Atlantic Council.
Детально: Оцінка інциденту та ризики
28‑річна Дар’я Шипілова, співробітниця Іркутського протичумного науково‑дослідного інституту, померла від важкої пневмонії, причина якої не встановлена. За даними російських служб, близько 200 контактних осіб були виведені під медичний нагляд, жодних підтверджень лабораторної аварії не надано.
Atlantic Council вказує, що інцидент викликає занепокоєння, оскільки Росія має історію досліджень у галузі біологічної зброї. У США вважають, що радянська програма, розпочата в 1920‑х, продовжувала розвиватися навіть після підписання Конвенції про біологічну зброю у 1972 р. Чума залишалася пріоритетом, а дослідники працювали над штамами, стійкими до антибіотиків.
Звіт Державного департаменту США за 2025 рік зазначає, що Росія порушує договірні зобов’язання щодо біологічної зброї. Оцінка загроз 2026 р. додає, що російські вчені продовжують розробляти нові біо‑ та хімічні можливості, підкреслюючи ризик випадкового вивільнення патогенів.
- Супутникові знімки виявили нові будівлі в Сергієвому Посаді‑6, що відповідають лабораторіям високої ізоляції.
- Історичні випадки, зокрема аварія у Свердловську 1979 р., демонструють схильність до приховування інцидентів.
- Росія має низькі оцінки у міжнародних рейтингах біологічної безпеки.
«Якою б була причина смерті Шипілової, незалежні організації повинні мати можливість її перевірити. Для цього потрібні збережені зразки, клінічні та лабораторні записи, незалежна експертиза доказів (можливо, через відповідні механізми Всесвітньої організації охорони здоров’я) та консультації в рамках Конвенції про заборону біологічної зброї… Атрибуція, тобто встановлення того, як почався спалах, залежить від доказів, які необхідно зберегти зараз, поки зразки та записи ще існують».
Українські та західні експерти закликають Москву надати повну прозорість, включно з доступом до зразків та документів, щоб міжнародна спільнота могла оцінити реальний ризик. Без належної верифікації будь‑яка оцінка залишатиметься спекулятивною, а потенційна загроза біологічної зброї – невизначеною.
