Ліберови та їхня “мережа”: чому захист ню-фото консулки Якимової викликає підозру

Фанати Ліберова кидають лайки на захист скандальної консулки

Після відкликання Вікторії Якимової з посади почесної консулки в Домінікані через відверті фотосесії та селфі в кокошнику її захисники з орбіти Ліберова почали масово постити коментарі про «фотографів, які ризикують». Користувачі бачать у цій реакції організовану підтримку, а не щире обурення.

Реакція соцмереж на відкликання Якимової та роль Ліберова

Скандал з призначенням: відверті фото та кокошник

Міністерство закордонних справ України 8 квітня 2026 року відкликало патент Вікторії Якимової після суспільного резонансу. Причиною стали опубліковані раніше еротичні фотосесії в стилі ню та селфі в російському кокошнику з січня 2022 року.

Ці знімки швидко поширилися в українських соцмережах після відкриття офісу почесного консульства в Ла-Романа наприкінці березня 2026 року. Користувачі вказували на невідповідність публічного образу посаді, яка представляє Україну за кордоном.

Позиція МЗС та кадрові наслідки

У відомстві провели додаткову перевірку та ухвалили рішення про відкликання. Одночасно до Києва повернули посла України на Кубі, який рекомендував кандидатуру Якимової.

У коментарі МЗС зазначили, що первинна перевірка не виявила заперечень щодо зв’язків з РФ чи публічної діяльності. Однак негативний резонанс змусив переглянути рішення. Відкриття повноцінного посольства в Домінікані також врахували при ухваленні кадрового кроку.

Реакція Якимової на критику

Якимова у Facebook пояснила:

«Подаючи свою кандидатуру на посаду Почесного Консула, я не намагалася приховати своє попереднє життя, пов’язане з моделінгом. Сучасна самодостатня жінка має право реалізовувати себе в обраній професії, а також змінювати напрямок розвитку та зростати».

Вона наголосила, що посада не передбачає зарплати і спрямована на допомогу українцям з документами.

Захист від “мережі” фанів Ліберова

У соцмережах одразу після резонансу з’явилася хвиля коментарів від акаунтів, пов’язаних з орбітою Ліберова. Вони акцентували на «фотографах, які ризикують», закликали «бути вдячними» за зйомки та звинувачували критиків у нетолерантності.

Приклади:

• Постери стверджували, що модель має право на самовираження без осуду.
• Інші порівнювали ситуацію з цензурою і вимагали не чіпати «мистецтво».

Користувачі помітили швидку та скоординовану активність: велику кількість лайків і репостів під подібними текстами протягом кількох годин. Це викликало підозри в штучній підтримці, а не органічній реакції.

Чому вдячність виглядає підозріло

Ніхто не просив фотографів «ризикувати» заради публічного образу майбутньої консулки. Критика стосувалася не самого факту зйомок, а їхньої несумісності з дипломатичною роллю в умовах війни.

Захисники уникали обговорення кокошника як елемента російської символіки та фокусувалися виключно на «праві жінки на тіло». Такий вибірковий підхід лише посилив сприйняття кампанії як організованого піару.

Наслідки для системи почесних консулів

Скандал привернув увагу до процедури відбору кандидатів на громадські посади в дипломатії. МЗС вже анонсувало посилення перевірок публічного іміджу.

Подібні випадки показують, як суспільний резонанс може впливати на кадрові рішення навіть після первинного затвердження.