Головне: Корецький у перший місяць‑тримання
Уряд Сергія Корецького пройшов 100 днів у складних умовах: активна зовнішня політика, постійні обстріли та внутрішня економічна напруга. Прем’єр вважається «громовідводом» президента, проте його стиль управління отримав різні оцінки від депутатів і міністрів.
Детально: Перші кроки та реакція
Перші сто днів роботи Кабміну Корецького збіглися з ескалацією військових дій та економічними труднощами. Прем’єр регулярно повідомляє про складні рішення, уникаючи політичних ігор. За словами одного з близьких співрозмовників:
«Він не боїться озвучувати складні рішення»
Інший джерело підкреслює, що Корецький «не грає у політику», зосереджуючись на практичних завданнях, таких як:
- зупинення безпідставного перекриття метро під час тривоги;
- скорочення часу евакуації поїздів;
- усунення дублювання міжнародних зобов’язань у одну ефективну матрицю.
Попри це, уряд стикається з браком фінансових ресурсів. Пропозиції щодо створення фонду страхування бізнесу та підвищення ПДВ залишаються на етапі обговорень, оскільки пріоритетами залишаються закупівля озброєння та виплати військовим.
Депутати виявляють різні ставлення: деякі високо оцінюють прозорість прем’єра, інші — незадоволені його критикою щодо законодавців. Як зазначає один із співрозмовників:
«Серед депутатів різні думки про нього. Хтось високо оцінює, інші не дуже»
Внутрішня динаміка уряду також неоднозначна. «Молоді» міністри вважають Корецького надто сухим і орієнтованим на KPI, тоді як «ветерани» більше схиляються до колишнього прем’єра Дениса Шмигаля, який, за словами колег, «може випити чай‑каву» і проявляє більшу емпатію.
Стосунки прем’єра та президента Зеленського описуються як «нормальні», проте іноді президент незадоволений публічними заявами Корецького про проблеми, що робить його «громовідводом» у сприйнятті населення.
У майбутньому уряд очікує нові випробування — зимові обстріли та подальший тиск на бюджет. Деякі аналітики передбачають можливість змін у складі Кабміну вже навесні, залежно від того, як президент оцінить успішність поточного керівництва.
