Головне: рішення суду щодо мобілізації
Шостий апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Чернігівського окружного суду, визнавши мобілізацію працівника АТ «Укрсиббанк», який мав законну відстрочку, порушенням законодавства.
Детально: аналіз справи та юридичні наслідки
13 лютого 2025 р. працівника АТ «Укрсиббанк» направили до територіального центру комплектування (ТЦК) для уточнення військово‑облікових даних. Після проходження військово‑лікарської комісії його визнали придатним до служби, і начальник ТЦК видав наказ № 43 про призов. Проте вже 14 лютого р. у державних системах «Дія» та «Резерв+» фіксувався його статус заброньованого — він отримав відстрочку відповідно до Порядку бронювання, який передбачає автоматичне переведення на спеціальний військовий облік протягом 72 годин.
Позивач подав позов до Чернігівського окружного адміністративного суду, вимагаючи скасування наказів про призов та виключення зі списків особового складу. Суд 24 березня 2026 р. частково задовольнив позов: накази від 13 і 14 лютого 2025 р. скасовано, а військовій частині пред’явлено вимогу видати наказ про звільнення.
ТЦК оскаржив рішення в апеляції. Шостий апеляційний адміністративний суд підтвердив, що заброньовані військовозобов’язані не підлягають призову під час мобілізації. Суд зазначив, що ТЦК не перевірив наявність у позивача права на відстрочку і видав наказ без належної підстави, що призвело до порушення його прав.
- Бронювання здійснюється в електронному вигляді; відстрочка автоматично надається заброньованому.
- Закон передбачає виключення з призову лише за наявністю законної підстави (спеціальний облік, відстрочка).
- Суд застосував захисний спосіб, який не лише скасував незаконний наказ, а й забезпечив виключення зі списків особового складу.
Апеляційна скарга військової частини була залишена без задоволення, а рішення окружного суду залишилося в силі. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 р. набрала законної сили в день ухвалення.
