Чому нова ракета Fire Point економічно програє
Головний конструктор Fire Point Денис Штілерман прямо заявив: балістична ракета FP-7 пройшла випробування і навіть застосовувалася в бою, але запускати її зі звичайною фугасною бойовою частиною — дороге задоволення без сенсу. Доставляти 200 кг вибухівки на 300 км за $600 000 немає логіки, коли те саме завдання вирішує FP-2 лише за $50 000.
Зміст
Скільки коштує удар і що обирають на фронті
Ціна однієї FP-7 проти рою FP-2
Штілерман порівняв цифри без прикрас. Одна балістична ракета FP-7 з фугасною бойовою частиною обходиться орієнтовно в 600 тисяч доларів. Тим часом ударний дрон FP-2 виконує аналогічну роботу — доставку приблизно такої ж кількості вибухівки на схожу відстань — приблизно за 50 тисяч доларів.
Математика проста: замість однієї FP-7 можна відправити 16 одиниць FP-2. Рій дешевших засобів дає більшу гнучкість і шанси на результат при значно менших витратах.
Чому корпус ракети «з’їдає» користь
Конструкція балістики накладає жорсткі обмеження. Щоб витримати величезні перевантаження під час польоту, корпус має бути особливо міцним. Це автоматично зменшує обсяг вибухової речовини, яку реально можна вкласти. У підсумку дорога ракета несе менше «користі», ніж здається на папері.
Коли FP-7 стане виправданою
Штілерман наголосив: практичний сенс з’явиться після появи варіанту з касетною бойовою частиною. Саме тоді переваги балістики — швидкість, складність перехоплення, раптовий удар — зможуть перекрити високу ціну. Поки ж із звичайною фугасною бойовою частиною економіка говорить на користь масованих дешевших засобів.
FP-7 уже пройшла льотні та бойові випробування, перше застосування підтверджено на початку жовтня 2026 року. Але рішення про масове використання з поточною бойовою частиною конструктор вважає нераціональним. Fire Point продовжує нарощувати виробництво і FP-7, і FP-2, чітко розділяючи ролі: дорога балістика — для спеціальних завдань, дешеві дрони — для масових.
