Головне: Білий дім виключив CNN з телевізійного пулу
Білий дім заборонив представникам CNN брати участь у трансляції рейсу президента Дональда Трампа до Ноксвілла. Рішення прийнято після тимчасового судового відновлення доступу журналістів до приміщень Білого дому.
Детально: Обставини заборони під час поїздки
Білий дім офіційно виключив CNN зі складу телевізійного пулу, який забезпечує відеозйомку на борту Air Force One, під час запланованого рейсу президента Дональда Трампа до Ноксвілла, штат Теннессі. За даними The Washington Post, рішення було прийняте одразу після того, як федеральний суд тимчасово відновив доступ журналістів CNN до приміщень Білого дому. У списку учасників пулу, який зазвичай чергує ABC, CBS, NBC, Fox News та інші канали, ім’я CNN відсутнє, а заміна іншим телеканалом не передбачена.
CNN традиційно входить до ротаційного пулу, що дозволяє одному каналу знімати події, а потім поширювати матеріали іншим учасникам. Така схема застосовується через обмежений простір у літаку та на державних заходах. Оскільки у суботньому розкладі Трампа не зазначено жодного основного представника медіа, питання про те, хто саме здійснюватиме зйомку, залишилося відкритим.
Минулого тижня адміністрація Трампа вже заборонила CNN, MS NOW і Politico входити до Білого дому, після чого медіа звернулися до суду. У четвер суддя Тимоті Келлі постановив тимчасово відновити їхній доступ, і в п’ятницю пул знову працював. Однак рішення щодо суботньої поїздки показало, що виключення CNN може повторюватися.
За словами представників CNN, дії адміністрації можуть порушувати конституційні гарантії свободи преси, передбачені 1‑ою поправкою. Якщо обмеження залишаться, це ускладнить роботу пулу під час майбутніх подорожей президента та вплине на прозорість висвітлення його діяльності.
Телевізійний пул, створений у 1988 році, дозволяє зменшити логістичні та безпекові ризики, забезпечуючи одночасний доступ до відео для кількох великих мереж. Виключення одного з учасників є рідкісним і може створити прецедент для подальших обмежень.
Судове рішення, яке частково скасувало заборону, базувалося саме на праві журналістів на доступ до публічних ресурсів. Однак воно залишилося тимчасовим і не передбачало чітких механізмів контролю за дотриманням медіа‑прав у майбутньому.
